东方之舟's Archiver

叽里咕噜 发表于 2013-2-4 16:03

儒学旁思

[i=s] 本帖最后由 愣头青 于 2013-2-5 16:24 编辑 [/i]

[font=楷体_GB2312][size=4]    近日有人对我父母说:看多了儒家的书,思想就会禁锢掉。变成迂腐之人……云云。儒家本来主张以道德来约束自己,进而治世以平。什么时候竟然就变成独裁与专制的思想指导了?回头来看幼时在学校所受的教育,无一不是隐射所谓“君权神授”的封建社会是儒家一手促成的。别的暂且不说,我最深为不满的就是有的人以外国人的习惯看待本国事物。明明中国的历史有自己的一套研究方法,为什么又去学外国人那种研究方法?不是说他们的错了,而是我们与他们国情、历史本就不同,根本不能照搬那种方法。比如说前面说的“君权神授”这个观念,本来是源自于欧洲。他们的中世纪政教合一,不论哪种学派的人都认为政府与教门本就是一而二、二而一的。最后总结上去,认为王的权威也是上帝所赐予。而我们中国根本上最初是由禅让制演变而来,讲的是“上位,有德者居之”。虽然后来逐渐有一些成王败寇的“霸道”思想指导着掌权者,但是“德者居”还是占统治地位。所谓德者,一般意义上是指超越自我而“上与道和”这条路上的行人。这个“道”不是权威性和主宰性,他是一般意义上思维与物质统一的纯一的一个东西。本来儒家解释此“道”偏向于经世,而佛学东来后恰好弥补了儒家在这一方面的不足,清晰解释了“道 ”之于我们每一个人的根本关系。这个“道”本来无情,何以能有“授予”的行为?所以,所谓的中国封建社会是“君权神授”的这种说法简直就是一个笑话!西方人经历那段历史后总结得出的结论和思考方法,是不适用于中国的。

    回到开头所说的话题,儒家和独裁、专制、禁锢思想也根本没有什么必然的联系。譬如说我们近代革命推翻了清朝的统治后,国家介绍清王朝基本是参杂了一些其他因素的。当时科举考八股文,在某些渲染之下就成了禁锢思想的大杀器,但实质上呢?只是一些人的对八股文的看法迎合了政府所需,所以被放大了而已,结果这些思想到了现代,果然变成了主流思想。

    清朝所宣讲的所谓儒家其实根本就是参杂了太多的程朱理学,理学显然不等于儒家。但当程朱理学的弊病为众人所垢时,被朱子拿来当大旗使的孔夫子不幸也遭了连带。所以主流思想评论所谓“儒学种种弊病”时,显然批评的也只是朱氏孔子的。不晓得他们是看不到这么浅显的道理呢?

    成龙不管叫Jeck.chen还是叫成龙,其实都是同一个人。那么《礼记》所宣讲的“大同之世”和共产主义社会又有多大差别?细分析“大同社会”,发现要实现,就必须要求每一个人都做到超脱普通的物质与精神,简单说来就是最低限度要必须能自主控制个人欲望才行。而这种社会又岂是法制或是其他什么社会制度所能构成的?必须要走孔夫子的教育路线才能实现。[/size][/font]

愣头青 发表于 2013-2-4 18:38

是原创的吗,有思想性

张德华 发表于 2013-2-4 21:09

要是原创的,估计是个学哲学的。;P

叽里咕噜 发表于 2013-2-4 23:52

[b]回复 [url=http://www.ark-china.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=36&ptid=15]2#[/url] [i]愣头青[/i] [/b]

果然原创

叽里咕噜 发表于 2013-2-4 23:55

:lol 毕业于土木工程管理专业。平时的一些臆想,拿出来想请楞师和大家予以斧正。[b]回复 [url=http://www.ark-china.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=37&ptid=15]3#[/url] [i]张德华[/i] [/b]

张德华 发表于 2013-2-5 00:08

[b]回复 [url=http://www.ark-china.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=40&ptid=15]5#[/url] [i]叽里咕噜[/i] [/b]


很有思想。

刘烨 发表于 2013-2-7 18:28

看完了,写的不错哦。。:victory:

無策 发表于 2013-2-7 23:31

说儒家是禁锢、封建,实在是不妥。
朱、程之理学,实非儒家正统也!

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.